quanto dura un'azione?

scritto così, questo titolo, vuol dire poco è nulla, e lo capisco. Intanto bisognerebbe chiarire cos'è un'azione, concetto vago e che cambia da gioco a gioco e che io stesso faccio difficoltà a definire, partiamo quindi dal definire il problema.

In BitD c'è il concetto di colpo, in BoB c'è il concetto di missione, sono molto simili per tutta una serie di concetti eppure, in entrambi i giochi, la definizione è lasciata vaga, il che può andare più o meno bene nel caso di un gioco più leggero a livello di meccaniche e invece trovo vada MALISSIMO in un gioco a risorse finite.
Va male non solo perché io sono un puntiglioso rompiscatole ma perché l'esperienza condivisa ne esce completamente differente a seconda unicamente di ciò che il master decide, in maniera parziale e soggettiva. Cosa succede infatti se un master fa fare in media una ventina di tiri di dado a un gruppo di 2 giocatori? E se uno ne fa fare meno di dieci a un gruppo di 3? Descritto così so che può risultare asettico ma, a me preoccupa l'esperienza al tavolo, perché se un giocatore abituato in un modo cambia tavolo/master, non affronterà un'esperienza leggermente diversa ma drasticamente cambiata, il suo personaggio si ritroverà con le risorse completamente prosciugate, danni ingenti, traumi e quant'altro quando magari non era né quello che cercava lui nel gioco né quello che l'autore del gioco si aspettava succedesse.

Considerando quindi la mia volontà di creare qualcosa di meno arbitrario, dal punto di vista delle risorse, è un po' che ci sto riflettendo e al momento ho due idee che mi solleticano:

1. da una parte una tabella più o meno modulare, che evidenzi quanto i giocatori vogliono "investire" rispetto al guadagno (sono disposto a fare un colpo lungo e difficile per ottenere un obiettivo grande e di valore), bilanciando il loro numero e dando così un'idea di massima a cui il master si può appoggiare per capire se rischia di "spingere" troppo o troppo poco (idea vagamente presente nel gioco "3-16" di Gregor Hutton 2008);

2. dall'altra potrebbe essere interessante invece un sistema a pool di dadi in cui la difficoltà sale man mano che il tempo passa e i giocatori "tirano", se fanno poco quindi ottengono poco ma rischiano poco (una rivisitazione pesante a partire dall'idea di "Non Cedere Al Sonno", Fred Hicks 2006).